שְׁאֵלָה:
מדוע להוסיף סימן מינוס בנוסחה לכוח המשיכה?
Sha Vuklia
2017-01-03 16:27:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מדוע אנו מוסיפים סימן מינוס בנוסחה שלנו לכוח המשיכה,

enter image description here

מתי נוכל לבחור את וקטור היחידה $ r_ {21} $, במקום $ r_ {12} $?

אני רק תוהה מדוע אנו בוחרים במוסכמה זו.האם זה קל יותר לזכור ש- $ F_ {12} $ משתלם עם $ r_ {12} $?

ערוך:

למעשה ... האם ויקיפדיה צודקת?תוכנית הלימודים שלי אומרת את הדברים הבאים:

enter image description here

ובכל זאת, השאלה שלי נמשכת ... מדוע לעבור את הבעיה הזו של הוספת סימן מינוס?

שתיים תשובות:
tomph
2017-01-03 16:49:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

סימן המינוס הוא כדי לציין שהכוח מושך: אם לא היה סימן מינוס, שתי מסות היו דוחות .

אגב, המאמר של ויקיפדיה נכון: הווקטור F חייב להצביע רחוק מהמסה שעליה הכוח פועל ($ m_2 $), ו- $ \ textbf {r} _ {12 } $ מצביע על המסה $ m_2 $, כך שעם סימן מינוס אתה צריך $ \ textbf {r} _ {12} $; אחרת תהיה לך דחייה.

אם זה נראה לך מיותר (באמצעות הווקטור שמצביע על $ m_2 $ ומציג סימן מינוס - למה לא להשתמש רק בווקטור ההפוך $ \ textbf {r} _ {21} $ ולבטל את סימן המינוס?) טוב אתה צודק במובן מסוים, מכיוון שכשמדברים על כוח זה אכן נראה נימוק צפוף. הסיבה האמיתית היא שפיזיקאים אוהבים לחשוב לכוחות במונחים של שדות . תוכלו להעיף מבט במאמר בויקיפדיה אודות שדה הכבידה. תחת אור זה, זה הרבה יותר הגיוני להשתמש בווקטור $ \ textbf {r} _ {12} $ מכיוון שניתן לזהות אותו עם וקטור המיקום (שאינו קשור יותר למסה $ m_2 $ - זה כוחו של מושג השדה לעומת מושג הכוח בין האובייקטים)

כן, פשוט הגעתי גם למסקנה זו!פשוט עשיתי תרגיל שבו היה צריך להיות מוגדר כוח הכבידה שווה לכוח הצנטריפטלי, וככה זה קל / קל יותר לבצע את החישובים מכיוון שאנחנו עובדים עם וקטור המיקום בשתי הנוסחאות.
תשובה נפלאה!
JackI
2017-01-03 17:03:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כדי לענות על שאלה זו, נסה ליצור ערכת מצב.

יש לך שתי מסות $ m_1 $ ו- $ m_2 $. מעצם הגדרתו, למחתר על הכוחות יהיה המספר הראשון את אינדקס המסה הגורם לכוח וכשני את אינדקס האובייקט עליו מופעל כוח זה. מכיוון שאתה מעריך $ F_ {12} $ ואנו יודעים מהאינטואיציה הפיזית שלנו שכוח הכבידה הוא מושך, אתה יכול לצייר אותו מכוון ממרכז המסה 2 לכיוון מרכז המסה 1.

אם תנתח את ההגדרה של הווקטור $ \ vec {r} _ {12} $, תוכל לראות שהוא מוגדר כ: $$ \ vec {r} _ {12} = \ vec {r} _2 - \ vec {r} _1 $$ ועל ידי יישום הכלל להוספת וקטורים, אתה יכול לראות שהוא צריך להיות מכוון ממסה 1 למסה 2. ואז, מנרמל אותו תוכל לקבל את הווקטור היחיד היחסי $ \ hat {r} _ {12} $.

enter image description here

מהדיאגרמה, אז תוכל לראות ש- $ \ vec {F} _ {12} $ ו- $ \ vec {r} _ {12} $ נמצאים באותה קו, אך מכוונים לכיוונים שונים: סימן המינוס נובע מההבדל הזה.

הדבר תקף גם לספר שלך, שם אני מניח שהוא משמש במוסכמה אחרת לתיוג מנויי כוחות.

ניתן לכתוב את המשוואות הללו ללא סימן המינוס רק על ידי בחירת וקטור יחידני אחר, עם הכיוון הנכון. מצד שני, סימן המינוס רלוונטי מכיוון שהוא קשור באופן קונבנציונלי לכוחות אטרקטיביים. כמובן שכוח הכבידה תמיד מושך, אז סימן המינוס הזה תמיד קיים, אבל בכוחות מסוג אחר כמו כוח קולומב, מודול שלילי פירושו כוח מושך ואילו מודול חיובי פירושו דוחה, וסימן המודול מגיע מסימן ההאשמות.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...