ישנם כאן שני מושגים נפרדים:

1. המודול של יאנג, הקובע את הכוח הדרוש למתיחת החומר

2. הגבול האלסטי, המכונה זן תשואה, הקובע עד כמה ניתן למתוח את החומר

כמו שאתה אומר, המונח אלסטי נוטה לשמש בצורה מעורפלת המורכבת בין שתי התכונות הללו. באופן כללי, מודול של יאנג גבוה פירושו שהחומר נוקשה ולכן הייתי אומר שפלדה היא נוקשה יותר מגומי שאינו אלסטי יותר מגומי. לפלדה יש ​​גם זן תשואה קטן בהרבה מגומי מכיוון שלא ניתן למתוח פלדה הרבה לפני שהיא מתחילה להתעוות בעוד שניתן למתוח גומי למרחק רב.

אז אם אתה מתכוון להשתמש במונח המוגדר במעורפל אלסטי אז פלדה היא בהחלט פחות אלסטית מגומי בשתי המשמעויות. עם זאת בהקשר פיזיקלי או הנדסי היית משתמש במונחים המוגדרים במדויק מודולוס של יאנג ו זן תשואה במקום.

לבסוף:

יש משמעות נוספת ל אלסטי וזה מה שרוד כיסה בתשובתו. אני הולך לסכם את זה כאן להשלמה אבל אנא הצביעו על תשובתו של רוד כפי שהוא חשב על זה תחילה!

אם אנו אומרים שהתנגשות היא אלסטית זה אומר שאף אנרגיה לא תאבד בהתנגשות. במובן זה ההתנגשות בין כדורי פלדה היא מאוד אלסטית. זו הסיבה שעריסת ניוטון עם כדורי פלדה תתנדנד במשך עידנים ברגע שתניע אותה. לעומת זאת התנגשויות בין כדורי גומי נוטות להיות קלמאריות יותר ולאבד יותר אנרגיה ולכן במובן זה הן פחות אלסטיות מפלדה. יכול להיות שזו הסיבה שראית פלדה המתוארת כאלסטית יותר מגומי. המונח אלסטי חל על ההתנגשות ולא על החומר.

גם ה- OP וגם ה ג'ון רני המחישו היטב את הליקויים בשימוש במילה "אלסטי" בפיזיקה וכיצד המילה יכולה ליצור בלבול בין "נוקשות" לבין יכולתו של חומר לזרום. .

אך נקודה חשובה שיש לנקוט היא כי התחום החשוב בו שומעים את האמירה המעורפלת לפיה "פלדה אלסטית יותר מגומי" היא בהקשר לבעיות התנגשות ניוטוניות. אז הכוונה כאן היא שחפצי פלדה עוברים בדרך כלל התנגשויות אלסטיות יותר, כלומר חיסכון באנרגיה קינטית מאשר גומי.

בעיות התנגשות ניוטונית עולות מוקדם מאוד ובולט בקורס לפיזיקה לתואר ראשון, כך שזה עשוי ליצור רושם (כנראה טועה) לפיזיקאים נוטים להתכוון לנוקשות ולא ליכולת לפתח זן במילה "אלסטי". ואכן, התחומים בהם הפיזיקאים, בניגוד למדעני חומרים מומחים, משתמשים בעיקר במילה "אלסטי" הם אלה שבהם המילה מתייחסת להתנגשויות ואינטראקציות, ובהקשרים אלה פירוש המילה הוא "שמירה על האנרגיה הקינטית הכוללת של כל הגופים המתנגשים". או "לא ממיר אנרגיה". אינטראקציות אופטיות אלסטיות כגון פיזור ריילי או רפלקסיות של פרנל הן אלה שבהם האירוע והאור המפוזר הם בעלי אורך גל זהה, ובכך אנרגיית פוטון, ואין אנרגיה מתפזרת או מועברת למפזר. כמו כן עם כל התמחויות פיזיקת החלקיקים.

תגובה מעניינת של המשתמש ג'ספר:

במילים אחרות, לעקומת המתח-מאמץ של הגומי יש יותר היסטריה (כחלק מאנרגיית המתח המרבית בלולאה) כאשר המתח עובר משלילי לחיובי ובחזרה.

באופן אינטואיטיבי, זה כנראה חלק מהגורם, אולי הגורם העיקרי בחומרים מסוימים, אך ישנם גומיות שבהן מנגנונים אחרים אחראים לאובדן, על פי כמה מחקרים קצרים שעשיתי בגומיות בשבועות האחרונים עבור מסבים בתוך מערכת אופטיקה אדפטיבית שעבדתי עליה. אני בהחלט לא מומחה, אך מודלים נפוצים המשמשים הם כולם מודלים של משוואות דיפרנציאליות ליניאריות שבהן ההפסד נובע ממונחי דעיכה. חפשו את דגם קלווין ווייט ו דגם מקסוול וויצ'רט ו דגם לינארי סטנדרטי. יצרני גומי סינטטי מציינים לעיתים קרובות את מאפייני ההפסד של מרכולתם על ידי משיקי אובדן ומודולים של יאנג בעלי ערך מורכב (המראים עיכוב פאזה לעורר כוח סינוסי). מנגנונים פרט להיסטרזה העלולים להוליד משיקים לאובדן הם גרר צמיג בין מולקולות שכנות; זה יכול להיות פשוט שיכוך ליניארי של הטופס $ - \ mu \, \ dot {x} $ כאשר $ x $ מודד את המתח ו- $ \ mu $ מונח גרירה צמיג. כדי להיות ברור: על ידי "היסטריה" אני מתכוון לדו-ערכי מיידי לא ליניארי של עקומת תגובת לחץ-מתיחה, שבה איזה משני ענפי הפונקציה עוברים נקבע על ידי כיוון הווריאציה. כל מחזור סביב לולאה $ B \, לעומת \, H $ בחומר פרומגנטי או סביב $ \ sigma \, לעומת \, \ epsilon $ בחומר מעוות מעביר אנרגיה פרופורציונאלית לאזור הלולאה לחומר. זה שונה מגרירה צמיגה.

הפרשנות שלי לאמירה "פלדה אלסטית יותר מגומי" שונה מאוד משלך.

הייתי אומר שזה אומר שגומי הוא ויסקו-אלסטי וכי יש תלות בזמן ביחסי המתח והמתח;זה זורם כשאתה גוזם אותו.פלדה תהיה מאוד אלסטית לחלוטין עד שתגיע לתשואה.

מובן ככה, אנו יכולים לומר כי עבור לחץ נתון או מתח שהופעל, גומי לעולם לא יהיה אלסטי לחלוטין.זה, אגב, שווה ערך לאומר שאף אנרגיה לא הולכת לאיבוד בהתנגשויות אלסטיות, מכיוון שהאנרגיה הזו עוברת לסידור מחדש של שרשראות ארוכות של פחמימנים בגומי במקום רק לרטט סריג של ברזל-פחמן ולחמם אותו מעט.