שְׁאֵלָה:
איך אוכל לקבוע את סל"ד הגלגל שמסתובב ממש מהר?
Pritt Balagopal
2017-08-26 10:23:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink
בוא נגיד שיש לי מנוע שמסתובב ממש מהר.אני מאוד רוצה לדעת את המהירות הזוויתית של המנוע.שימוש בשעון עצור בהחלט לא יעבוד מכיוון שאיש אינו יכול לתזמן סיבובים מהירים כל כך.אז איך אמצא את תדירות הסיבוב במקרה כזה?
ובכן, אם הסיבוב שלך הוא "ממש מהיר", זה חייב להיות "ממש קשה" למדידה.אולי תוכל להשתמש במכשיר שהוא "ממש מהיר" גם כן.האם זה עוזר לענות על שאלתך?אולי אתה יכול להוסיף מספרים כדי שאנשים יידעו מה פירוש "ממש מהיר".בנוסף, עליכם לומר לנו את המטרה: הפיתרון תלוי למשל.על מחיר המכונה שלך.אם קיבלת מכונה בחצי מיליון דולר, אתה כנראה לא מחפש פתרונות זולים.
זה יעזור אם אתה מתאר למה אתה מתכוון 'ממש מהיר' - מנועים המופעלים לרשת מסתובבים לרוב בקצת פחות מ 3600 סל"ד, הרבה מעל לתקרת השיטה שלך.מנועים אוניברסליים, מאווררים קטנים ודברים רבים אחרים יכולים להסתובב ב -10,000 סל"ד.
@SomeoneSomewhere השיטה שלי מוגבלת רק על ידי היכולת של מגבלת תדר השטר של הטלפון שלי.עם אורות סטראב בתדירות גבוהה יותר, ניתן למדוד מהירויות זוויתיות מהירות יותר.
אם אתם מחפשים פרקטי, כנראה שתוכלו למצוא דלפקי סל"ד שעובדים עם פיסת סרט רעיוני בחנות הכלים המקומית שלכם.חישוב המומנטום הזוויתי משם הוא רק עניין של מתמטיקה, והם מודדים סיבובים מהירים משמעותית מכפי שסמארטפון יכול למצוא את הפלאש שלו.
בהנחה שהמנוע (או לפחות הפיר) גלוי, צרף דיסק עם סמן.אתה יכול לקבל טיפת צבע, חור או מגנט לחיישן אפקט הול.עבור "ממש מהיר" אתה משתמש באור שטרוב, או או סופר אירועים (אור זורח דרך החור, המגנט עובר חיישן).
נראה כאילו אתה יכול גם למדוד את תדר הקול שמגיע מהאובייקט המסתובב.ראה סרטון זה: https://www.youtube.com/watch?v=OWCAlJ1vsqc.אני לא בטוח שגישה זו בריאה.זה גם לא יעבוד אם האובייקט המסתובב הוא הומוגני.
זה גם יעזור לדעת את הדיוק הרצוי של המדידות.אם אתה מודד מאוורר קטן ב -10,000 סל"ד כפי שמזכירה @SomeoneSomewhere, אתה כנראה לא בררן מדי להימנע מ- 100 סל"ד.אם אתה מפעיל צנטריפוגה אורניום מסוג זיפה ב 90,000 סל"ד, דוחף את גבולות עוצמת המתיחה של טיטניום ברוטורים, אז אתה בטח רוצה לדעת את הסל"ד שלך עד 1 סל"ד כדי שתוכל לשלוט בהם כראוי.
באומר הובנר היא חברה המייצרת מקודדים, מסוגים שונים מהם.ראה http://www.baumerhuebner.com/download.0.html?L=1&suchstr=OG_6 לחלק מהם.
עשר תשובות:
Pritt Balagopal
2017-08-26 10:26:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יש דרך מעניינת מאוד למצוא את מהירות הזווית של גלגל שמסתובב כל כך מהר שאי אפשר למדוד באמצעות שעון עצר. נשתמש באור פסי (אור שמבהב ונכבה שוב ושוב) וברעיון מעניין מאוד המכונה אפקט גלגל העגלה בתנאים סטרובוסקופיים.

קצת על הרעיון:

אפקט גלגל העגלה הוא תופעה בה גלגל מסתובב עשוי להיראות נייח תחת נורת פסי. הסיבה שבגללה זה קורה היא פשוטה למדי, תדר הסיבוב של הגלגל מסתובב הוא מכפיל אינטגרלי מתדר ההדלקה וההדלקה של אור הלחץ. כתוצאה מכך, בכל פעם שנורית האור מהבהבת, הגלגל מגיע לאותו מיקום כמו קודם. זה יוצר אשליה שהגלגל היה נייח.

אך כיצד נשתמש במושג זה כדי למצוא סל"ד של גלגל מסתובב? בואו נגלה.

הניסוי:

תזדקק רק למנורת strobe (תוכל להוריד אפליקציות של strobe light לאנדרואיד וכנראה גם ל- iOS) ולהסתובב שלך. בתשובה זו, אשתמש בספינר לקשקש כדי להדגים.

enter image description here

שמור על החדר כהה ככל האפשר, והפעל את הגלגל לתנועה. הדליקו את אור הלחץ והתחילו בתדר הבזק גבוה והורידו בהדרגה את התדר עד שתראו את הגלגל נע. אנו עושים זאת מכיוון שאיננו רוצים שמכפילים אינטגרליים אחרים של התדר יתאימו לגלגל מסתובב.

enter image description here

שים לב לתדירות האור הסטרובית $ \ nu $ . במקרה שלי, הספינר לקשקש נראה נייח בתדר של 13.3 הרץ. כפי שהזכרנו קודם, הגלגל נראה נייח רק כאשר התדרים תואמים. לכן, תדירות אור הלחץ היא תדר הסיבוב של הגלגל. אז אני יכול לומר שספינר הקידושים שלי עושה 13.3 סיבובים לשנייה. וכמובן, הסל"ד יהיה 798.


אני מקווה שנהנית מהניסוי המהנה הזה.אם יש לך שאלות, אנא שלח אותן בתגובות.אם יש לך דרך טובה יותר למצוא את המהירות הזוויתית, אל תהסס לכתוב תשובה.

אני חושב שאתה יכול גם לקבוע אם אתה מסונכרן, או בכמה מכפלים, על ידי שינוי מעט בתדירות הסטרוב ואז התבוננות כיצד נראה שנראה כי מהירות האובייקט משתנה.לדוגמה, אם האור מופחת ב- 1 הרץ, אך נראה שהאובייקט משתנה ב- 3 הרץ, ניתן להסיק כי היחס בין strobe לאובייקט הוא 1: 3.
שים לב שבשביל ניסוי תקין שאת נתוניו ברצונך להשתמש, יהיה עליך לדעת עד כמה תדירות השטף מוצגת בצורה מדויקת, אחרת אינך מצליח לאמוד בכנות את השגיאה במדידה.
תודה על התובנה שלך @ACuriousMind.לא ממש התלהבתי מדיוק התדירות שמוצג על ידי הטלפון שלי.כמובן, ניסוי זה אינו חף ממגבלות, מכיוון שמדובר בעיקר בניסוי לא מתוחכם, שניתן לעשות עם חפצי בית זמינים בקלות.תודה על עצתך בכל זאת.
זה יאפשר לך לאמוד תדרים לא מעט גבוהים מאשר לספור רק מהפכות, אך זה עדיין מוגבל למדי.אפילו פנס 50Hz (נורת LED בעיקרה) נראה כמו תאורה רציפה לעין האנושית.
@PhilFrost בטח, אבל אם הגלגל שלך מסתובב ב 600,000 סל"ד, הוא ממילא יעבור סיבובים רבים במהלך כל ירי של הגלישה.מדידת מהירות סיבוב מסוג זה תהווה אתגר משמעותי בכל ציוד!
ראיתי שהרבה אנשים מדגישים את מגבלות הניסוי הזה, כמו מהירות זוויתית מוגבלת שניתן למדוד כך.כרגע אני חושב על דרכים להאריך את הגבול, תוך שאני עדיין משתמש בשיטה זו.אני אעשה עדכון עוד מעט.
למעשה, אם מהירות הזווית של הגלגל יציבה, שיטה זו תהיה מדויקת מאוד, מכיוון שכוונון קטן ייראה כנסחף קטן אך מורגש.עם זאת, כמתואר, השיטה בקפידה תתן לך רק $ f / n $, כאשר f הוא תדירות הגלגל ו- n הוא מספר שלם חיובי לא ידוע (אם אתה יודע שאתה מתחיל קרוב לתדר הסיבוב אז n יהיהלהיות 1, אך אם הגלגל מסתובב "מהר מאוד" אז תדירות הלחץ עשויה להיות נמוכה פעמים רבות).עם זאת, אם אתה מודד f1 = f / n1 ומעביר ברציפות את תדר הסטרוב עד שתמצא את * הבא * ...
... תדר גבוה יותר f2 שגורם לגלגל להראות נייח, ואז f2 = f / (n1-1).זה נותן לך שתי משוואות בשני אלמונים, ואתה יכול לפתור עבור f.כך שגם אם הליטוש שלך אינו מהיר כמעט כמו הגלגל, אתה עדיין יכול להשיג את קצב הסיבוב של הגלגל.(לחלופין, אם התדר הגבוה הבא נותן תמונה כפולה של הגלגל, אז f1 היה תדר הגלגל בפועל מלכתחילה).
SomeoneSomewhereSupportsMonica
2017-08-26 17:18:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

טכומטר לייזר:

https://www.amazon.com/Neiko-20713A-Digital-Tachometer-Non-contact/dp/B000I5LDVC

סמן בנקודה מסוימת את המנוע ואז הגדר אותו מסתובב.כיוון אליו את טכומטר.על ידי הברקת לייזר על פני השטח ומדידת השינויים באור המוחזר כאשר הסימן עובר, הוא יכול לקבוע את הסל"ד.

תשובה זו דומה מאוד לגישה שלי, תוך שימוש בהבזקי אור בתדירות גבוהה.האם תוכל להסביר כיצד התשובה שלך שונה מהותית משלי?
ובכן, ראשית, זו תהיה קרן רציפה - ההבזקים נובעים מכך שיש סמן אמיתי רפלקטיבי על האובייקט המסתובב.
@PrittBalagopal ההבדל המהותי באמת טמון בדיוק.מכשיר ייעודי ייתן תשובות מדויקות יותר מאשר גלגל עיניים באמצעות פסים, והם באמת אפילו לא כל כך יקרים בימינו.זה באמת עניין של היישום המעורב.האם אתה צריך לדעת שזה 9998 סל"ד לעומת 9999 סל"ד?או שאתה סתם סקרן כמה מהר זה הולך?אני יכול לראות בקלות כיצד שתי התשובות יכולות להיות שימושיות בהתאם לנסיבות.
@PrittBalagopal לא, זה שונה לחלוטין מהגישה שלך.הגישה כאן היא רק לראות את הדבר מסתובב ולספור את המהפכות, אלא לעשות זאת עם חיישן אופטי שיכול לספור הרבה יותר מהר מהעין האנושית.כמו כן, העיניים שלך אינן יכולות להבחין בין אור מהיר מאוד לתאורה רציפה (למשל, נורת LED היא בעצם נורת תדר לרשת החשמל, אך אתה רואה בה אור רציף).
@PrittBalagopal אם אתה מצביע לטלפון שלך על מנוע אינדוקציה סל"ד 3000 (או 3600 אם במדינה עם הספק 60 הרץ), אתה לא הולך לראות שום דבר מועיל.זה די אומר לך בשמחה.בנוסף, זה לא חייב להיות בחדר חשוך, זה מהיר יותר, ולא צריך לעשות שום מתמטיקה.
@PrittBalagopal מניחים שהרוטור "המהיר באמת" מסתובב בכ- 100,000 סל"ד.זה בערך 1600 סיבובים לשנייה.אין שום דרך שאור זורם זול יכול לייצר פלט אור שימושי כלשהו בתדר זה, אך גלאי פוטודיודה פשוט מאוד יכול להמיר פלאש אור מוחזר אחד לסיבוב לאות חשמלי של 1.6 קילוהרץ, וכל מחשב או טלפון סלולרי יכולים למדוד את התדר.על ידי חיבור אות זה לכניסת שמע.
הייתי מקפיד גם על סימטריה בדבר שמסתובב.לספין הקשקש בתצלום צבעים שונים אך אם לא היה זה קל להוציא את התדר בפקטור 3!
Gregor Michalicek
2017-08-26 15:51:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

רעיון אחד לגישה יכול להיות להקליט את הצליל שהמנוע מייצר ואז להפוך את האות לפורייה.ההנחה היא שהתדר שאתה מחפש יהיה גלוי לעין בספקטרום של אותו אות.כמובן שלא ברור אם ניתן לזהות את התדר הזה בקלות כמו שזה נשמע.

גם לכם יש רעיון מעניין.תמיד שמתי לב שמנועים מסתובבים מהירים "מצווחים" בגובה גבוה יותר בהשוואה לסיבובים איטיים יותר.האם תוכל להסביר זאת ביתר פירוט?
קשור: https://engineering.stackexchange.com/a/2009/846
@Emil: זו מימוש נחמד ופרקטי של גישה זו עם הרבה יותר הסבר.לא ידעתי שיש יישומי סמארטפון שניתן להשתמש בהם בכדי לעשות זאת.אבל לחשוב על זה הייתי צריך לדעת.תודה על הקישור.
Eric Lippert
2017-08-27 01:25:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הדפיס דיסק שנראה כך:

https://tse4.mm.bing.net/th?id=OIP.qG8sKBCIE0u9o56v1624GQEsEr&pid=15.1

צרף אותו לאובייקט המסתובב ואז התבונן בו באור פסי 60 הרץ.על ידי קביעת אילו טבעות נראות כאילו נעצרות על ידי זרם של 60 הרץ, ניתן להסיק את סל"ד האובייקט.

כפי שאתה יכול לראות, הטבעת הפנימית כוללת 8 קטעים (4 לבן, 4 שחור), הטבעת הבאה כוללת 10 קטעים וכו '. אם תסובב את הדיסק ב 90 מעלות, התבנית על הטבעת הפנימית לא תשתנה.אם אתה מסובב את הדיסק ב 72 מעלות, התבנית בטבעת הבאה לא תשתנה.אז, עם פלט 60 הרץ, אתה יכול למצוא איזו טבעת נראית נייחת.התקשר למספר הקטעים באותה טבעת N, ואז הדיסק חייב להיות נע 720 / N מעלות ב 1/60 של שנייה.זה 2 / N סיבובים ב 1/60 של שנייה, אז 7200 / N סל"ד.

חפש באינטרנט אחר "RPM strobe להדפסה" לפרטים נוספים.

לא הייתי קורא 1800 סל"ד "ממש מהר."רוטור מגדש טורבו לרכב יכול להגיע קרוב ל 100,000 סל"ד, למשל.ובכל מקרה, מגדשי טורבו קטנים מדי מכדי להצמיד אליהם סוג כזה של דיסק דיסק.
תשובה זו תשופר מאוד בכך שתכלול לפחות סקיצה של אופן הפעולה של שיטה זו.
Floris
2017-08-28 19:37:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

במקרה עשיתי את הניסוי המדויק הזה בסוף השבוע - פירוט מפורט בהמשך. בעיקרון זה כלל מצביע לייזר, דיודת צילום, שני נגדים, טרנזיסטור וארדואינו. הגדר את טיימר הארדואינו לפעול ב- 10 קילוהרץ, ופלט הפוטודיודה (לכניסת ההפסקה של הארדואינו) מפעיל "קריאה" של הטיימר. כשעברה לפחות שנייה, אתה מדפיס את היחס, מאפס את המונים ומתחיל מחדש. עובד ממש טוב בטווח גדול של סל"ד. למעשה השתמשתי בו כדי למדוד את זווית הציר של ספינר לקשקש - כדי להדגים כי התהליך אינו לינארי, מה שמוכיח שגרירת אוויר משחקת תפקיד.

הנה תמונה של "ההתקנה" (על השולחן המבולגן ב"מאורה "שלי):

enter image description here

קופסת קרטון פשוטה החזיקה דיודת תמונות משמאל (20 חתיכות במחיר של $ 4.99 ב- אמזון * ), ודיודת לייזר קטנה מצד ימין (10 תמורת $ 6.99 ב- אמזון). יכולתי להחזיק סיבוב לקשקש מסתובב בקורה, והארדואינו יעשה את השאר.

ועקבות היקף של האות: (קצת מטושטש - הסולם הוא 20 ms לחלוקה, אז יש בערך 30 הפרעות לשנייה בזמן שצילמתי את התמונה)

enter image description here

ברור שזה עוזר שיהיה לך אפשרות להגדיר משהו כזה כמו שצריך - אבל אם יש לך מצביע לייזר שמופנה לדיודת הצילום שלך, ודרך להפריע את הקורה כראוי בזמן שהגלגל מסתובב, יש לך הרבה מרחב פעולה.

עדכון

הנה קוד הארדואינו בו השתמשתי ליצירת מד הסל"ד:

  // קוד ליצירת מד סל"ד המבוסס על קרן אופטית קטועה
זמן רב = 0; // זמן מאז המדידה האחרונה
לחיצות ארוכות = 0; // הפרעות אופטיות מאז המדידה האחרונה
זמן כולל = 0; // הזמן הכולל שחלף מאז האיפוס

הגדרת חלל () {
  // הגדר סיכה 2 לקלט:
  pinMode (2, INPUT_PULLUP);
  attachInterrupt (0, reportTime, FALLING);

  // טיימר התקנה:
  cli (); // הפסקת הפרעות

  // הגדר את הפסקת טיימר 1 ב -10 קילוהרץ
  TCCR1A = 0; // הגדר את כל רישום TCCR1A ל -0
TCCR1B = 0; // אותו דבר עבור TCCR1B
  TCNT1 = 0; // אתחל את ערך הנגד ל- 0;
  // הגדר ספירת טיימר למרווחי 10 קילו-הרץ
  OCR1A = 199; // = (16 * 10 ^ 6) / (10000 * 8) - 1
  // להפעיל את מצב CTC
  TCCR1B | = (1 << WGM12);
  // הגדר ביט CS11 עבור 8 prescaler
  TCCR1B | = (1 << CS11);
  // הפעל טיימר להשוות הפרעה
  TIMSK1 | = (1 << OCIE1A);

  sei (); // אפשר הפרעות
  // הגדרת זמן סיום

  // הפעל יציאה טורית ב 9600 baud:
  Serial.begin (9600);
}

לולאה בטלה () {
// שום דבר כאן - הכל מופרע
}

בטל reportTime () {
  לחיצות ++;
  אם (זמן > 10000) {
    // לפחות שנייה שלמה עברה
    זמן כולל = זמן;
    Serial.print (סך הזמן);
    Serial.print ("\ t: \ t");
    Serial.print (600,000 * לחיצות / float (זמן));
    Serial.write ("סל"ד \ r \ n");
    זמן = 0;
    קליקים = ​​0;
  }
}

ISR (TIMER1_COMPA_vect) {
  // הפרעה בתדר של 10 קילוהרץ
  זמן ++;
}
 

תרשים המעגל פשוט במיוחד. חיברתי אספקת 5 וולט למודול דיודות הלייזר (שיש לו ווסת זרם פנימי משלו); יתכן שזה יכול לברוח מהארדואינו 5 V (זה לוקח רק 10 מילי-אמפר) אבל לא ניסיתי את זה. הטנדר האופטי נעשה עם המעגל הזה:

enter image description here

כאשר הדיודה מוארת, הזרם מתחלק בין R1 לבסיס הטרנזיסטור. לאחר שהמתח על פני R1 יגיע ל -0.6 וולט, הטרנזיסטור "יופעל" וימשוך זרם מהקולט. זה מושך את האות המחובר לסיכה 2 (באמצעות המשיכה הפנימית של הארדואינו). כאשר הקורה נקטעת, הזרם מצטמצם והטרנזיסטור מכבה. הפעלת "הפעלה" (משיכת מטה) מהירה בהרבה מכיבוי "כיבוי" במעגל זה, ולכן אנו מפעילים את הקצה הנופל. אתה יכול להפוך את המעגל לרגיש יותר על ידי הגדלת R1 - ככל שהוא גדול יותר, כך רמת האור הדרושה להפעלה קטנה יותר. אבל זה גם נהיה רגיש יותר לאור הסביבה, והתגובה איטית יותר. עם דיודת הלייזר גיליתי ש -420 אוהם הוא ערך טוב: תגובה מהירה, חסרת רגישות לאור הסביבה. אבל זה בהחלט ערך לשחק איתו.

בדקתי את המעגל בתדרים של עד 1 מגה הרץ (נהיגת הלייזר עם מחולל אותות עם גל מרובע), וזה היה בסדר - אז זמן התגובה הוא הרבה יותר מ -1. זה אמור להפוך אותו למהיר מספיק עבור יישומים רבים.

דוגמה לשימוש בזה למדידת סל"ד של ספינר לקשקש:

enter image description here

יש 3 הפרעות לסיבוב על הספינר - ואין לי בעיה למדוד 1200 סל"ד (3600 הפרעות לדקה = 60 לשנייה). נהגתי בלייזר עם מחולל אותות, הצלחתי ללכת הרבה יותר מהר ... עד 30 קילוהרץ. בשלב זה, יש זרימה כלשהי בתוכנית והמספרים הם שטויות (אני חושד שהארדואינו אינו מהיר מספיק כדי להתמודד עם 10,000 הפרעות שעון ו -30,000 הפרעות אופטיות; כמה שינויים בקנה המידה עשויים להרחיב את הטווח, אבל אתה לא צריך את זה לרוב המטרות).

הפעלת הלייזר במהירות של 1 קילוהרץ, ראיתי 59988 סל"ד - זה ללא ספק "60,000" עם שגיאת עיגול מספרית כלשהי (או שהשעון בארדואינו אינו בדיוק 16 מגה-הרץ, או ...), כך שזה טוב.כאשר אתה דוחף את המעגל חזק מדי, הפרעות יפריעו זה לזה.הקריאה ה"נכונה "הגבוהה ביותר שקיבלתי הייתה עם קלט 3 קילוהרץ, פלט 179904 סל"ד.זה אמור להיות מספיק טוב עבור רוב היישומים ... אפילו גלגל אופניים (עם 32 חישורים) שעובר 100 סיבובים לשנייה (בערך 2/3 ממהירות הקול) יכול להיות מתוזמן עם זה.כמובן שהגלגל יתפרק הרבה לפני שהגיע למהירות זו ...


* אני לא קשור לאמזון או לחברות שמייצרות רכיבים אלה;רק רציתי להקל עליך למצוא חלקים כאלה

Eric Towers
2017-08-27 00:45:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

חבר את המנוע שלך ל תיבת הילוכים להפחתה.מדוד את מהירות הזווית של הפלט והכפל ביחס ההפחתה כדי לקבל את המהירות הזוויתית המקורית.

שים לב שאנשים מדפיסים כעת תלת מימד 11 מיליון: 1 או מיליארדים: 1 תיבות הילוכים להפחתה. דוגמה.כמו כן, תפוקת תיבת ההילוכים יכולה להיות הקלט למשנה הבאה (אם כי צריך להיות מודעים לאיבודי חיכוך ולמומנט הנדרש המינימלי), כך שניתן להפחית מהירות זוויתית מנועית מהירה עד כדי פלט נייח למעשה.

אני חושב שזו התשובה הנכונה אם צריך מדידות חוזרות.
vsz
2017-08-28 13:43:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

חבר מנוע DC, ומדד את EMF שלו, על ידי מתווה המתח שאתה מודד בחיבורים שבדרך כלל תספק את מנוע ה- DC, אם היית משתמש בו כמנוע.

לרוב מנועי ה- DC הפשוטים יש 3 סלילים, כך שבאוסילוסקופ תראה משהו הדומה למוחלט של סינוס, כאשר שלוש "גבעות" כאלה יתאימו למהפכה אחת מלאה.

enter image description here

זה כנראה הרבה יותר פשוט להתקנה מאשר תיבת הילוכים, ויהיה לך הרבה פחות בעיות עם חיכוך, במיוחד אם המהירות באמת מהירה.

user3035260
2017-08-28 20:12:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הניסיון הראשון שלי יהיה סרטון בהילוך איטי בסמארטפון שלי, ספור את המהפכות למשך 10 שניות ופעמיים על ידי 6 כדי לקבל מושג). המסגרות יכולות להיות נמוכות מדי עבורך.(יש טלפון חכם חדש של סוני עם 1000 פריימים לשנייה ריר , זה בערך 60,000 פריימים לדקה. לסמסונג S5 יש 120fps.).

Victor Palea
2017-08-31 22:25:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

התייחסותי לשאלה זו מבוססת על סרטון זה.הרעיון שעומד מאחורי זה הוא שאם תצליח להעביר את מהירות הזווית מהמנוע לדיסק מסתובב וליצור את ההתקנה מהסרטון, תוכל, על סמך הגיאומטריה של ההתקנה ומהירות הקצב, לחשב את מהירות הזווית שלמָנוֹעַ.

החישוב נמצא כאן, עמודים 4-6, בעיה W14D3-2 פתרון גירוסקופ מושעה בטבלה b>.בסוף הבעיה יש לך את הנוסחה הבאה שבה כל הפרמטרים מוגדרים במסמך:

$$ \ Omega = \ frac {d \ cdot m \ cdot g} {I_ {cm} \ omega_s} $$

עבור התרחיש שלך, אתה יכול להשתמש בנוסחה שלעיל, אך כדי לחשב $ \ omega_s $ על ידי מדידת $ \ Omega $.

אני מקווה שזה מוסיף נקודת מבט שונה לבעיה ממה שהוצע עד כה.

Ajinkya Naik
2017-08-29 22:20:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כפי שנראה, ישנם עשרות ניסויים שעשויים לעזור לך, אך דרך פשוטה ומדויקת למדי יכולה להיות על ידי הצמדת אור קטן מאוד בכל נקודה אקראית של הגלגל והפעלתו.אז אתה יכול לסובב את הגלגל בסל"ד הרצוי שלך ולצרף מעין חיישן תאורה בעוצמה גבוהה (שווה לאור הקטן שמוצמד על הגלגל שלך).ואז החיישן יכול לספור, תוך כמה זמן שאור בעוצמה הנתונה זוהה, אתה יכול לשנות אותו כך שבכל פעם שזוהה קרן אור בעוצמה נתונה, החיישן יסמן אותה בצפצוף, וימנה את המספר הכולל שלמצפצף.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...